—лучай напоминает классическую автоподставу
—лучай напоминает классическую автоподставу

Ётот инцидент произошЄл в ≈катеринбурге: Land Rover спокойно ехал по проезжей части, когда с тротуара ему в бок влетел бегущий мужчина. ≈катерина, водитель автомобил€, сначала попыталась отъехать с места ƒ“ѕ, но пешеход догнал еЄ и в грубой манере стал обвин€ть в наезде. ќбе стороны подали за€вление в полицию, котора€ установит виновника происшестви€. ћожет ли водитель стать крайним? ƒа, вполне. 

—лучай напоминает классическую автоподставу, хот€ по взмахам рук пешехода видно, что тот пыталс€ тормозить.

ѕри повороте водитель об€зан уступить дорогу пешеходам даже при отсутствии перехода (пункты 8.3 ѕƒƒ и 13.1 ѕƒƒ), но если люди движутс€ быстро или непредсказуемо, решение вопроса усложн€етс€, ведь водитель порой не в состо€нии предотвратить столкновение.

≈сли доходит до суда, а ущерб оказываетс€ существенным, обычно назначаетс€ автотехническа€ экспертиза. ¬ числе прочего она решает, мог ли водитель распознать опасность и предотвратить столкновение, как того требует пункт 10.1 ѕƒƒ. ≈сли угроза была очевидна, но автомобилист не пыталс€ тормозить, его могут признать виновным.

Ќа ваш взгл€д, больша€ дол€ вины лежит на...

јвторизируйтесь,  чтобы проголосовать ќпрос завершен ¬ы успешно проголосовали! –езультаты будут опубликованы по завершении опроса.
  • …автомобилистке: бегун был виден, можно было пропустить
  • …пешеходе: нЄсс€ в неадекватной манере
  • ...пешеходе: это типична€ автоподстава
  сожалению, ваш браузер сильно устарел и не поддерживает технологию голосовани€

»нциденты такого рода могут оказатьс€ провокаци€ми, причЄм технологий развода несколько. 

—ветлана »ванова

¬от пример аварии из „ел€бинска: молодой человек прыгал на проезжающие машины, хот€ мотивы его остались не€сны. “акой трюк он проделал дважды (крепкий парень), но от госпитализации отказалс€ и ушЄл ни с чем. ¬озможно, его спугнула пор€дочность обоих водителей, которые сразу вызывали и √»Ѕƒƒ, и скорую.

»ногда в разводах водителей участвуют целые банды, и на видео ниже — пример работы группировки из  алининграда, котора€ гастролировала по городам –оссии.

¬идео: vectornik / YouTube.ru

ќдин из участников банды бил рукой по автомобилю в момент его проезда через переход, после чего «пострадавший» и несколько «свидетелей» уламывали водител€ рассчитатьс€ за повреждение эксклюзивных часов. —хема работала: иногда мошенникам отдавали сотни тыс€ч рублей. ѕозже членов калининградской «бригады» задержали и приговорили к реальным срокам.

¬идео: Dmitry Rukhlov / YouTube.ru

ј на этом видео показана друга€ технологи€. ѕровокаторы ехали на KIA позади автора видео и на повороте кинули в его машину бутылку — звук напоминал удар столкновени€. ќни попытались обвинить автомобилиста в оставлении места ƒ“ѕ, а если бы он согласилс€ на переговоры, потребовали бы денег за молчание.

 стати, вот истори€ петербуржца, который послал мошенников к чЄртовой бабушке.

ј ниже — ответы на частые вопросы об автоподставщиках и резвых пешеходах.

Ќужно ли оставатьс€ на месте инцидента?

ƒа, иначе вас могут обвинить в побеге с места ƒ“ѕ, за что по части 2 статьи 12.27  ојѕ грозит лишение прав на 1–1,5 года или арест. ≈сли пешеход получил серьЄзные травмы, пусть даже по своей вине, за побег с места водителю грозит уголовна€ ответственность.

ƒаже если вы уверены, что столкновение было «косметическим», лучше не сбегать: в конце концов, мошенники могут фальсифицировать медсправки или предъ€вить материальный ущерб.

¬сегда вызывайте √»Ѕƒƒ или полицию: автоподставщики, как правило, скрываютс€ до их по€влени€. Ќо может оказатьс€, что пешеход действовал без умысла, и тогда побег тем более чреват.

ћогут ли лишить прав, если вы отъехали с места аварии?

јвтоподставщики часто имитируют столкновение, а затем догон€ют автомобилиста и обвин€ют его в сокрытии с места. Ќо даже если водитель проехал лишние 100 метров, побегом это не считаетс€. Ќа видео с Land Rover примерно это и произошло: женщина не остановилась сразу, но с места не уехала.

«а это грозит штраф 1000 рублей по части 1 статьи 12.27  ојѕ, но не более того. ”гроза лишени€ прав возникает, если водитель пропал с места аварии совсем.

Ѕудет ли водитель отвечать за пешехода-торпеду?

≈сли водитель не нарушал правил и пешеход действительно бросилс€ на машину, вина л€жет на последнего. Ќо есть нюанс.

Ќапример, стать€ 1079 √  –‘ об€зывает водител€ компенсировать ущерб даже виновным пешеходам, поскольку автовладелец управл€ет источником повышенной опасности. ¬ ней есть исключение на случай, если пострадавший действовал умышленно. ƒругое дело, что этот умысел необходимо доказать, и, например, на видео с «Ћэнд-–овером» умысел не очевиден. ≈сли человек влетел в машину случайно (скажем, поскользнулс€), водител€ могут об€зать выплатить компенсацию за ущерб.

„то делать, если вы подозреваете автоподставу?

ћошенники будут агрессивно давить на психику, угрожать и оскорбл€ть. ¬ переговоры с ними вступать не об€зательно: лучше заперетьс€ в автомобиле и вызвать √»Ѕƒƒ. “ребовани€ урегулировать конфликт на месте оставл€йте без внимани€: запросы жуликов, как правило, превосход€т возможные штрафы.

Ќапример, если при наезде на пешехода он получил лЄгкие травмы, штраф составл€ет 2,5–5,0 тыс€ч рублей. јльтернатива — лишение прав на срок 1–1,5 года. «а средний вред здоровью положен штраф 10–25 тыс€ч или лишение прав на срок до двух лет, но автоподставщики обычно не довод€т до серьезных травм — они им самим невыгодны.

≈сли в действи€х пешехода не найдут умысла, водитель должен компенсировать вред здоровью или имуществу, но и здесь не нужно паниковать: во-первых, есть выплаты по ќ—ј√ќ (при наличии полиса), во-вторых, автоподставщики часто ведут себ€ как футболисты, преувеличива€ «боль». –еальный ущерб может быть не столь велик, и в любом случае его нужно подтверждать документально или с помощью экспертиз.

¬ рубрике «√руппа разбора» мы каждую неделю анализируем конфликты на дорогах. ј вспомнить самые «аварийные» пункты правил поможет раздел «ѕƒƒ дл€ бывалых», в котором мы попул€рно разжЄвывали автомобильные законы.