«Я удивлен речи прокурора»: адвокат Амира Рахматулина не согласился с позицией обвинения в деле о гибели сына губернатора

В Волжском районном суде Саратова сегодня прошли прения по дорожно-транспортному происшествию, в котором погибли двое человек и один сильно пострадал. Обвиняется по делу бывший студент Вавиловского университета, 19-летний молодой человек Амир Рахматулин.

Авария произошла днем 22 июля на улице Соколовой. Амир Рахматулин был за рулем черного автомобиля Lada Granta. Он пытался обогнать белую Lada Granta под управлением 26-летнего мужчины в районе пересечения с улицей имени В. А. Рогожина. Но, заехав на правую полосу, он столкнулся с припаркованным там грузовиком MAN.

От удара в салоне на месте погибли 17-летний Иван Бусаргин, учащийся 11-го класса школы № 33, а также 19-летний студент местного колледжа Константин Кутовой. Кроме того, в аварии сильно пострадал 19-летний Радомир Андреев, которого немедленно госпитализировали в городскую клиническую больницу № 1 в тяжелом состоянии.

Иван был на переднем сиденье, Радомир и Константин — на заднем. Водитель Амир Рахматулин серьезных травм не получил. Никто из молодых людей в машине не был пристегнут. Они дружили: их объединяли увлечение гонками и стритрейсерство. Иван Бусаргин был сыном губернатора Саратовской области.

25 июля Амир Рахматулин был задержан следствием после выхода из больницы, а уже 26-го числа судья Анна Тихонова отправила его под стражу в СИЗО на два месяца. Юноше инкриминировали часть 5-ю статьи 264 УК РФ о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц. По этой статье ему грозит до семи лет лишения свободы максимум.

Позицию обвинения сегодня представляла прокурор Юлия Полянская, а адвокатом обвиняемого с самого начала процесса является Александр Бесараб. Председательствовал на процессе судья Денис Пантеев. В ходе прений гособвинитель попросила для Амира 6,5 года лишения свободы общего режима.

Мы связались с защитником Амира Рахматуллина Александром Бесарабом и попросили прокомментировать позицию обвинения.

— Я считаю, что их позиция ничем не обоснована: ни законом, ни фактами. Потому что смягчающие обстоятельства, даже сторона обвинения указала на полное признание вины и возмещение ущерба. Тем не менее они запросили необоснованный общий режим. При этом человек [подзащитный] в первый раз совершает преступление, ни разу не привлекался к административной ответственности, полностью признал вину и имеет еще ряд смягчающих обстоятельств. Я удивлен речи прокурора, — прокомментировал гособвинение адвокат.

На вопрос, какой он ожидает приговор, защитник ответил, что «не может сказать».