«Собака депутата ничем не отличается»: депутата Егорушкина приговорили к исправительным работам за покусанного мальчика

Депутат муниципального собрания Воскресенского района Иван Егорушкин признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности (часть 1 статьи 118 УК РФ). Приговором суда ему назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием части денежных средств из заработка, сообщило сегодня СУ СК России по Саратовской области.

Инцидент произошел в августе прошлого года: 6-летнего мальчика покусала собака депутата. Иван Егорушкин приобрел собаку крупной породы — акиту-ину, обучил ее охранным командам. Держал на цепи и без намордника на неогороженной территории СНТ «Нефтяник» вблизи своего дома. Как и зачем мальчик проник на данную территорию, неизвестно, но итогом стало нападение животного и многочисленные укусы.

Егорушкин в разговоре с корреспондентом 164.RU, рассказал, что вину не признает и будет обжаловать приговор.

— Я был поражен судебным процессом, ведь я законопослушный человек. Однако мои доводы остались без внимания. Решение больше принималось на основе общественного мнения, а не закона. Мне ставят в вину неправильное содержание домашних животных в многоквартирных домах без намордника и на длинной цепи, нарушение правил выгула. Но собака живет на даче, а не в многоквартирном доме, и она на своей территории. Зачем ей намордник? Если бы он был, меня бы наоборот обвинили в жестоком обращении с животными. Держать собак на цепи короче 1 метра нельзя, у нас была 4 метра. Я всё понимаю, но и вы меня поймите. Против меня выступило 14 свидетелей с рассказом, что собака злая. Но если ребенок говорит: «Я пойду в гости!» — а путь лежит мимо этой собаки, вы его отпустите? Допустим, это была моя собака, которая укусила, хотя помимо нее там еще много собак, и соседские, и бездомные. Мы всё знаем только со слов мальчика, но дети поддаются влиянию, может, родители испытывают ко мне неприязнь. Если ребенок выпадает из окна, никто не винит застройщика или изготовителя москитных сеток. И никто не запрещает заводить собак и при этом не требует строить 30-метровый забор. На территории идет стройка и ограждения частично нет. Но всё равно видно, что это чужая территория, стоят столбы. Ребенок ходил-бродил самостоятельно, без приглашения зашел на территорию. Он словно был брошен в открытое море, выплывешь — хорошо, нет — значит, море виновато, — прокомментировал приговор депутат.

Егорушкин рассказал, что знаком с прабабушкой мальчика и ему очень жаль ее. С родителями общение на уровне «Здравствуйте» и «До свидания».

— Если предложить деньги, то это автоматически признать свою вину, — говорит он. — Чисто по-человечески я занимаюсь благотворительностью, мы отправляем грузы на СВО и в рамках этой деятельности я готов оплатить расходы. Не потому, что виноват, а чтобы помочь. Но, видимо, у родителей задача — переложить вину, тогда станет легче. Хорошо, что статья не за изнасилование. А то бездоказательно на человека можно всё что угодно повесить. И раз написали заявление, то надо сажать. Однозначно я буду обжаловать приговор и дойду до Верховного суда. Если же там оставят приговор без изменения, то придется мириться с несправедливостью. Собака депутата ничем не отличается от другой собаки, и я обычный человек. Рассчитывал на закон, но получилось важнее по другим понятиям.

Саратовский районный суд в Дубках также полностью удовлетворил исковые требования прокуратуры, которая выступала в интересах ребенка, о выплате мальчику компенсации в размере 1 миллиона рублей. Решение вынесено 28 марта, Иван Егорушкин подал апелляционную жалобу, с 6 июня материалы рассматривает Саратовский областной суд.