«Такой молодой, а уже старый»: депутаты указали на парадокс саратовских дворов

В Саратовской области вскрылся парадокс с состоянием дворов. Многие придомовые территории рядом с домами, построенными до 2010 года, выглядят лучше появившихся позднее. На это указал депутат региональной думы Вадим Рогожин во время рабочего совещания, посвященного состоянию дворов.

До мероприятия, по его словам, состоялось шесть рейдов. Во время них и вскрылся парадокс. Рогожин считает, что это вызвано более низким качеством материалов, которые после 2010 года начали использовать застройщики и подрядчики.

— Самые плохие дворы в домах, построенных компаниями «Саратовоблжилстрой» и его дочерними организациями в Саратове и Балаково, «Аркада» в Саратове, «Саратовгесстрой», «Кронверк». Самое лучшее состояние — у компании «Шэлдом», — заявил Рогожин.

Также депутат высказал претензии Госжилстрою, по заказу которого возводится микрорайон на улице Ипподромной в Ленинском районе Саратова, за прием работ ненадлежащего качества.

Он отметил, что ситуация лучше, чем с домами бывшего депутата облдумы, руководителя «Саратовоблжилстроя» Леонида Писного, но проблемы с асфальтным покрытием во дворах уже проявляются.

Депутат Роман Ирисов рассказал о ситуации во дворах в Балаково. По его словам, много новых дворов с разбитым асфальтом рядом с домами, которые строились для детей-сирот и переселенцев. При этом предъявить кому-либо претензии за это проблематично: застройщики признаны банкротами, или в организациях сменились учредители. К тому же строительный контроль проводится недостаточно жестко.

Его коллега Дмитрий Пьяных привел в пример микрорайон Лесная Республика в Саратове. Там дома сдавались в эксплуатацию без нормальных дворов. Их привели в порядок за счет бюджетных средств. Однако до этого момента местные жители мучились.

Парламентарий Александр Анидалов отметил, что застройщикам вряд ли удастся предъявить претензии. Дело в том, что строительные нормы и правила носят рекомендательный характер. Следовательно, нормативы позволяют строительным организациям сдавать дома без благоустроенных дворов.

К тому же нельзя требовать с застройщиков, чтобы асфальт, который укладывают во дворах, держался 5–10 лет. По словам депутата, верхний слой асфальта следует менять раз в пять лет. А если делать это раз в три года, как поступают в Москве, то проблем с его качеством вообще возникать не будет.

Также Анидалов намекнул, что имена тех, кто принимал дворы с очевидными проблемами, известны, но парламентарии умалчивают об этом.

 — Не была названа ни одна фамилия тех, кто был мэром, кто возглавлял город, кто губернатором был. Они все в креслах сидят, — подчеркнул депутат областной думы.

Его коллега Александр Бурмак заметил, что при проверке выяснилось, что многие строительные организации банкротятся сразу по завершении строительства.

Парламентарий обратился к застройщикам, пообещав, что если ситуация с качеством дворов не изменится, то выгонит их с рынка и сделает антирекламу.

Председатель думы Алексей Антонов назвал цену, в которую обходится бюджету ремонт дворовых территорий — от трех до пяти миллионов рублей.

Он напомнил, что в этом году реализовывалась масштабная программа по ремонту дворов. Один из критериев для выбора территории являлся их возраст — от 30 до 40 лет.

При этом многие дворы, появившиеся 10–12 лет назад, выглядели так же, как и те, что появились на излете советского периода. Депутат также добавил, что в Саратове, Балаково, Энгельсе и Балашове насчитывается почти тысяча относительно новых дворов, состояние которых далеко от идеального.