«Забираете — забирайте»: как выносили приговор 14 фигурантам дела «Экономбанка»

В Саратове

Утром 22 июля прошло оглашение приговора 14 фигурантам по делу «Экономбанка». Решение вынес судья Волжского районного суда города Саратова Виктор Кучко. Репортаж с места вынесения приговора вел корреспондент 164.RU.

Судья уходил в совещательную комнату после прений еще 13 июня. В первый раз оглашение приговора назначалось на 4 июля. В тот день обвиняемые явились на суд рано, но много шутили и в целом внушали друг другу оптимизм. Тогда на суд явился лишь один из адвокатов подзащитных. В 10 утра объявили, что оглашение приговора переносится на 15 июля.

Спустя две недели все фигуранты дела, уже с несколькими адвокатами и родными, вновь явились на оглашение резолютивной части приговора. Два человека пришли на приговор с сумками и вещами. Видимо, они не надеялись на оправдательный приговор. Но секретарь суда вновь объявила, что оглашение переносится, теперь уже на неделю, 22 июля. Счастливые обвиняемые дали сфотографировать свои сумки, принесенные в суд.

Утром 22 июля судья Виктор Кучко все-таки явился в зал суда. Начало немного задержали, это могло быть связано с тем, что всех фигурантов, их родственников и адвокатов долго досматривали на входе в Волжский районный суд. В совокупности их было около 30–40 человек. В этот раз шутящих почти не было и люди сидели в напряжении и ожидании приговора.

Зал суда для такого количества людей несколько тесноват. Например оператору ВГТРК не хватило места, чтобы снять все запланированное. Он наводил объектив на судью, выносящего приговор, но развернуть камеру на подсудимых не удавалось — места было недостаточно. Когда судья вошел, все встали и так и оставшись стоять до вынесения приговора — такие правила в судах.

Так как в деле было 14 фигурантов, множество крупных сумм, которые фигурировали в деле, зачитывание даже резолютивной части затянулось примерно на час. Каждому обвиняемому прокуратура инкриминировала по 10–20 статей. Соответственно, хотя все 14 фигурантов получили сроки, от 3 до 12 лет и штрафы в размере от 100 до 300 тысяч рублей, примерно по двум третям статей их оправдали, не найдя оснований для обвинения или отменили приговор по сроку давности.

Самые крупные сроки и штрафы — у Андрея Бабича (10 лет и 200 тысяч рублей), Дениса Коннова (10 лет и 300 тысяч рублей), Матвея Суслова (12 лет и 300 тысяч рублей) и Дениса Ульянова (восемь лет и 250 тысяч рублей). Сроки в шесть лет получили Андрей Кондратьев (плюс штраф в 200 тысяч рублей), Алексей Костин (150 тысяч рублей), Максим Маркелов (200 тысяч рублей), Вадим Сосулин (150 тысяч рублей), Николай Трепшин (150 тысяч рублей).

Наталья Шведова, единственная женщина фигурантка дела, тоже получила шесть лет колонии и штраф в 150 тысяч рублей, но ей отсрочили тюремное наказание до достижения ее дочери 14-летия (примерно до 2031 года). Олег Коннов получил пять лет и штраф в 100 тысяч. Трое последних фигурантов будут отбывать сроки по три года и штрафы: Александр Михайлов и Антон Пустыгин заплатят по 100 тысяч, а Александр Чистяков — 200 тысяч.

Всех фигурантов, кроме Шведовой, арестовали прямо в суде и отправили в автозаки (две машины уже стояли на выходе). Судья пообещал зачесть им содержание под стражей в 2017–2018 годах и домашний арест. В совокупности, 14 обвиняемых получили 90 лет колонии общего режима, приговорены к штрафам общей суммой в 2,55 млн рублей и должны будут по гражданскому иску возместить новому руководству «Экономбанка» сумму, по разным оценкам, от 1 до 2 млрд рублей.

Родственники подсудимых оказались в шоке, простояв больше часа на выходе из суда. Один из них прокомментировал итоги приговора 164.RU, заявив, что все признанные сегодня виновными будут обжаловать приговор. Дмитрий представился родственником обвиняемого Олега Коннова. Мужчина сказал, что он юрист, читал дело и находится в курсе деталей процесса.

— Мы будем обязательно подавать апелляцию. Хотим, чтобы общественность о деле узнала. Наверное, обыватели такие дела рассматривают так: «вот, банкиры, они там денег наворовали». Но для людей, которые знакомы с этим уголовным делом, это просто шок. Во-первых, те сроки, которые изначально запрошены прокуратурой, 21 и 23 года — в юридическом сообществе вызвало просто шок. Такого не было никогда вообще, в принципе, — прокомментировал Дмитрий.

Даже тот приговор, который был вынесен, а там от трех до 12 лет всем фигурантам дела, он считает несправедливым. По фактам эпизодов, считает родственник осужденного, в этом уголовном деле нет.

— Мы считаем, что уголовное дело нормально не расследовано. Я знаком с этим большим уголовным делом, я читал его. Там есть «украденное имущество», прямо такая формулировка, как пишет следствие. На прениях сторон спрашивали: а какое имущество? Ну, там какие-то вот дома, какое-то вот имущество. Ни кадастровых номеров, ни их стоимости, ничего сказано не было. Просто огульные обвинения, — добавил юрист.

По некоторым эпизодам деньги якобы были украдены. Но Дмитрий утверждает, что в деле были выписки, банковские документы. По ним эти деньги не украли, а их получил другой банк. Юрист считает, что их нельзя украсть у другого банка, нельзя получить и обналичить.

— Настолько абсурдное дело, настолько плохое следствие. Сюда приходят адвокаты и судьи. Они все учились в одной и той же академии права, нашей саратовской. Нас учили совершенно по-другому. То, что происходит сейчас, это совершенно какой-то правовой беспредел и абсурд. Мы просто не понимаем, что происходит, у нас все-таки не 37-й год, чтобы, кто не знает закулисье — приезжают какие-то люди и забирают банки (имеются в виду фигурировавшие в деле рейдерские захваты — Прим. ред.), — отметил Дмитрий.

Далее Дмитрий обратился к новым собственникам имущества «Экономбанка», спрашивая об их мотивации в этом процессе.

— Забираете — забирайте, но зачем людей в тюрьму втаптывать? У вас есть какие-то гражданско-правовые отношения, вам не понравилось какие-то сделки? Мы просто этого не понимаем, эти фразы со стороны обвинения, которые звучали на суде, что якобы заведомо ложные сведения подавались для кредитов, заведомо невыгодные [условия]. Деятельность коммерческого банка, по сути, предпринимательская деятельность, — добавил юрист

Он резюмировал, что представители и родственники фигурантов будут подавать в кассацию и апелляцию. Но не коллективный иск. Каждый будет подавать по отдельности.

— Если бы знали, что так будет, собрали бы митинг перед зданием суда. Сам судья на процессе отворачивал голову и спрашивал, что мне с этим делать? У нас система осталась палочная со времен Советского Союза. После возбуждения дела оно должно быть раскрыто, а суд — вынести обвинительный приговор, — добавил юрист.

Адвокат Матвея Суслова Сергей Анофриков говорит, что все подсудимые будут обжаловать приговор. По его словам, решение «незаконное и необоснованное», и все фигуранты настаивают на своей невиновности.

В областной прокуратуре сказали, что решение о возможно обжаловании решения судьи будут принимать после изучения полного текста приговора.