Город Дороги и транспорт «Слышь, извинись!»: областной суд удовлетворил иск оскорбленного дэпээсника к скандальному автоблогеру

«Слышь, извинись!»: областной суд удовлетворил иск оскорбленного дэпээсника к скандальному автоблогеру

Ему придется удалить видео со своего канала

Артур Иксанов на снимках в соцсетях выказывает презрение к сотрудникам правоохранительных органов

Саратовский областной суд вынес новое решение по делу между инспектором ГИБДД Дмитрием Калиниченко и автоблогером Артуром Иксановым. Теперь ютьюбер должен будет удалить скандальный ролик со своего канала и выплатить сотруднику ДПС компенсацию морального вреда, сообщает пресс-служба областного суда.

164.RU писал, что 24 апреля 2022 года в ночь на Пасху в Энгельсе были перекрыты часть дорог. Исканов хотел проехать по закрытому участку, но полицейский его не пропустил. В итоге начался спор.

Иксанов вел себя бойко, возможно, вызывающе, в том числе требовал, чтобы полицейский отжимался. А затем ролик появился на канале блогера. Именно публичность и задела инспектора, он обратился в Энгельсский районный суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Районный суд ничего «криминального» в действиях блогера не увидел. К экспертизе, которую провели в лаборатории при ГУ МВД по Саратовской области и по итогам которой было решено, что сказанное блогером задевает честь полицейского, отнеслись скептически, так как инспектор работает в системе МВД.

Не добился своего Калиниченко и в областном суде. Однако Первый кассационный суд общей юрисдикции вернул дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, потому что там не обратили внимания на экспертизу.

При повторном рассмотрении областной суд назначил проведение уже новой экспертизы. Из-за этого почти на 1,5 месяца производство по делу было остановлено. Это исследование нашло в словах и действиях автоблогера унижение чести, достоинства и деловой репутации сотрудника Госавтоинспекции.

В связи с этим областной суд поступил так: решение суда первой инстанции было отменено, иск о защите чести, достоинства и деловой репутации — удовлетворен. В связи с этим Артур Иксанов обязан удалить со своего канала на YouTube видеоролик, а также выплатить 50 тысяч рублей истцу в качестве компенсации морального вреда.

Причем суд снизил изначальное требование, так как Калиниченко хотел получить от обидчика 100 тысяч рублей.

В момент публикации видео с канала не удалено. Артур Иксанов не стал комментировать судебное решение и сбросил звонок, едва услышав вопрос журналиста.

Всё самое интересное вы можете прочитать в нашем телеграм-канале 164.RU. Сообщить новость, поделиться проблемой можно, написав нам в телеграм-чат.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE2
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
1
ТОП 5
Мнение
«Наша страна очень детоцентрированна»: психолог о том, почему школьники не уважают учителей
Виктория Федорова
корреспондент 164.RU
Мнение
«Любителям „всё включено“ такой отдых не понравится»: почему отдых в Южной Корее лучше надоевшей Турции
Анонимное мнение
Мнение
«Думают, я пытаюсь самоутвердиться»: мама ученицы объяснила, зачем заваливает прокуратуру жалобами на школу
Анонимное мнение
Мнение
«Оторванность от остальной России — жирнющий минус»: семья, переехавшая в Калининград, увидела, что там всё по-другому
Анонимное мнение
Мнение
Туриста возмутили цены на отдых в Турции. Он поехал в «будущий Дубай» — и вот почему
Владимир Богоделов
Рекомендуем
Объявления