Здоровье Балаковцу что-то вырезали, и суд присудил ему денег

Балаковцу что-то вырезали, и суд присудил ему денег

Вуз пытался оспорить решение

Саратовский облсуд не изменил решение первой инстанции

Источник:

Саратовский областной суд оставил в силе решение Балаковского райсуда по делу о споре между горожанином Андреем Куркиным и Первым Санкт-Петербургским медицинским университетом имени И. П. Павлова.

В этом медучреждении 15 августа 2023 года балаковцу сделали операцию. При выписке из больницы, спустя девять дней, ему поручили через месяц проверить уровень простатспецифического антигена (ПСА).

Повторный тест показал, что уровень ПСА стал даже выше, чем был до операции. Чтобы выявить причину, Куркин сделал компьютерную томографию. Исследование показало единичный пресакральный лимфоузел с признаками поражения болезнью.

Тогда балаковец показал хирургу, который его оперировал, Сергею Реве, результаты исследования. Специалист объяснил, что удалил все лимфоузлы, в том числе в пресакральной зоне. Однако, по его словам, пораженный лимфатический узел появился вновь, что характерно для болезни, которой страдал Андрей Куркин.

В выписанной пациенту справке информация о том, что именно было вырезано, недостоверная, считает житель Саратовской области.

Обратившись в суд, Куркин утверждал, что ему нанесен моральный вред из-за врачебной ошибки. В счет компенсации мужчина хотел получить четыре миллиона рублей.

Балаковский райсуд согласился с тем, что горожанину нанесли моральный вред, но оценил его всего в 100 тысяч рублей. Кроме того, Первый Санкт-Петербургский мед оштрафовали за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке на 40 тысяч рублей, а также обязали заплатить 40 тысяч рублей в качестве оплаты расходов на проведение судебной экспертизы.

Кроме того, при рассмотрении дела Балаковский районный суд вынес частное определение ректору Первого Санкт-Петербургского медуниверситета Сергею Багенко. В нем инстанция обращала внимание на выявленные нарушения.

Образовательная организация не согласилась с частным определением, так как нарушений, с ее точки зрения, нет. Однако, по мнению областного суда, суд первой инстанции верно оценил доказательства и закономерно вынес частное определение.

Всё самое интересное вы можете прочитать в нашем телеграм-канале 164.RU. Сообщить новость, поделиться проблемой можно, написав нам в телеграм-чат.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
1
ТОП 5
Мнение
Делайте так и будете стройняшкой. Нутрициолог — о том, как не наесть лишние килограммы за Новый год
Марина Лубешко
Мнение
«Зовите командира, я научу его летать». Бортпроводник — о самых неприятных пассажирах
Кирилл Фрош
Мнение
«Тариф с попутчиком очень недоработан»: водитель такси откровенно рассказал о том, что его бесит в работе
Михаил Швалёв
Самозанятый, водитель-партнёр «Яндекс Такси»
Мнение
«Государство тратит на нефтяников триллионы». Эксперт жестко ответил ФАС из-за спора о цене бензина
Артём Краснов
Редактор раздела «Авто»
Мнение
«Копай и собирай мешки бесконечно»: неравнодушная россиянка поехала волонтером в Анапу и показала масштабы трагедии без прикрас
Дарья
Рекомендуем
Объявления