«Это дежурная должность виноватого во всем»: что думают саратовские депутаты о смене главы города

Сегодня в Саратове состоялась смена руководителей Саратова и Энгельса. Утром губернатор Роман Бусаргин объявил, что исполняющий полномочия главы Саратова Павел Сурков уходит с этого поста в связи с переходом на другую работу, а его сменит глава Энгельсского района, бывший спикер облдумы и экс-глава регионального центра Михаил Исаев.

Смену составов в областном центре 164.RU прокомментировали депутаты городского собрания депутатов Саратова Евгений Алай из КПРФ и Виктор Марков из «Единой России». Коммунист считает, что со сменой главы ничего не изменится, так как главная проблема в налоговой системе и размере бюджета Саратова.

— Мне кажется, что Исаев ничем не лучше Суркова. Они же с одной команды. Я лично никаких улучшений в этом не вижу. Вопрос в большей мере не в том, кто мэр, а в том, какие у него есть возможности, а их в городе у нас нет. При необходимом бюджете 62 миллиарда, у нас 32. Что можно тут сделать? Как можно человека призвать к выполнения каких-либо обязательств, если у него на это нет элементарных денег? — считает Евгений Алай.

Коммунист также думает, что исправить проблему дефицита денег в городском бюджете можно только налоговой реформой, изменениями в налоговый кодекс.

— Я предлагал это на заседании городской думы в декабре, но представители партии «Единая Россия» отвергли его. Я предлагал обратиться в Совет Федерации (верхняя палата российского парламента, — Прим. Ред.), чтобы там рассмотрели вопрос об изменении налогового кодекса, чтобы в муниципалитетах денег оставалось значительно больше, чем на сегодняшний день.

Потому что при нынешнем бюджетировании сделать ничего. Сейчас «Водоканал» и «Т Плюс» не могут поменять коммуникации. Оно же лучше не станет от того, что мы это не делаем. Поэтому, пока наполнение бюджета не изменится, вообще без разницы, кто будет «у руля» в городе. Если нет изменений, то это просто будет такая дежурная должность виноватого во всем.

Депутат от ЕР Виктор Марков, наоборот, оценивает смену главы города положительно, потому что Сурков, по его мнению, был закрытым и при принятии решений почти не советовался с городской думой.

— Исаев уже тут работал, причем долго и успешно — он более опытный. И было жалко, что он покинул (в 2022-м году, — Прим. Ред.) городскую власть. По сегодняшней обстановке, я думаю, это единственная кандидатура из всех, кого я знаю, кто на слуху и без раскачки, без дополнительного ознакомления способен взяться за работу на столь сложной должности в столь сложных условиях. Правильное решение, считаю, принято.

Сурков мне запомнился необычностью. В последнее время в городе руководителей такого типа не было. Ну и вообще я не припомню с таким подходом, так сказать, «административно-волевым», не было таких на моей памяти. Он не работал практически с депутатами. То есть у нас была всего одна встреча с депутатским корпусом, по нашей инициативе. Ее итог закончился, так сказать, не к взаимному удовольствию.

Это такой из прошлой советской эпохи руководитель: единоличные решения, «узкий круг» заместителей. Авторитарный стиль управления, который, видимо, накладывал отпечаток работы в Татищевском районе, где все-таки подходы иные, но и столько времени работы там все получалось с таким подходом, а здесь оказалось несколько по-другому. Дело даже и не столько в депутатах, сколько в том, что подходы в управлении Татищевским районом или другим подобным сельским районом и большим областным центром намного сложнее, — полагает Виктор Марков.