Чипирование и уголовная ответственность: саратовские зоозащитники оценили инициативы депутата по решению проблемы бездомных собак

Депутат саратовской областной думы Денис Буланов из КПРФ предложил радикальные меры по борьбе с безнадзорными домашними животными на улице. Он считает нужным чипировать домашних животных, вводить уголовную ответственность за нелегальную торговлю животными и ужесточить наказание для людей, чьи животные гуляют без хозяев, а также выдвинул еще несколько предложений. Мы попросили оценить идею депутата хозяйку приюта «Верность» Людмилу Абушаеву и волонтерку Ольгу Кузнецову. Они обе занимаются помощью бездомным животным в Саратове и не совсем согласны с предложениями парламентария, считая его «теоретиком».

Одно из предложений Дениса Буланова — потребовать от муниципалитетов убирать свалки, которые, по его мнению, являются «кормовой базой» бродячих животных.

Людмила Абушаева считает, что уборка мусора никак не поможет делу и нужно сделать так, чтобы собаки вообще не находились возле свалок. И проблему, по ее мнению, надо решать начиная с «самых верхов».

«Нужно ликвидировать или взять на контроль владельцев, заводчиков, „коробочников“, которые собирают щенков за деньги потом идут следующим вечером и разбрасывают по подъездам, по подвалам. Вы думаете, а откуда у нас столько собак? Особенно много их от таких „разведенцев“. Эти „теоретики“ напредлагают всякого, а я — практик, и ко мне вся информация стекается, потому что я на этом поприще очень давно. У меня вся информация по Саратову, где сколько щенков выкинуты, какие щенки, откуда и как», — говорит Людмила Абушаева.

Она рассказала, что как-то присутствовала в мэрии, где обсуждали запрет кормить животных.

«Да никогда человек с русской душой не прекратит кормить животных! — эмоционально реагирует зоозащитница. — Но для того, чтобы собаки не плодились, нужно ввести бесплатную стерилизацию. Люди понесут и повезут их из частных домов. Мы в ущерб себе помогаем многим людям стерилизовать животных. Не у всех есть шесть тысяч, чтобы стерилизовать суку, а у нас нет бесплатной стерилизации, как мы бьемся в своих приютах, крохи собираем, чтобы стерилизовать. А людям, у которых нет денег, проще выкинуть щенков», — объясняет зоозащитница.

Она говорит, что только сегодня ей звонили четыре раза. На одной мусорке нашли семь маленьких щенков, «совсем сосунков». Другим по полтора месяца.

«А вы посмотрите, что у нас делается на базах и стройках: суки рожают, а этих щенков сажают в мешок и отвозят в город. Точно так же и в деревнях, считая, что „там разберут“. Так что мусорки здесь ни при чем. Запрет кормить собак тоже ни при чем. В первую очередь надо брать на контроль людей: „заводчиков“, „разводчиков“, „плодильщиков“ и просто частные сектора», — добавляет Абушаева.

Предложение Буланова, по ее мнению, неоригинальное, сейчас много, кто выдвигает похожие инициативы, но, если бы еще ранее прислушались к волонтерам, порядка было бы значительно больше.

«Нас никто не слышит. Каждую собаку невозможно чипировать, — считает зоозащитница. — Как они намерены на улице чипировать собак? Он на улице отловит, а дальше что?»

При этом зоозащитница согласна с тем, что нужно чипировать домашних собак и наводить порядок в сфере нелегальной торговли.

«Вы видели объявления? Отдают, предлагают, продают. Часто предлагают псевдоовчарок и псевдоалабаев, а также прочих без документов. Мне звонят люди и говорят: „Мы купили пять месяцев назад овчарку маленьким щенком, а выросла не овчарка“. Я им в ответ: „Вы же кормили пять месяцев щенка, это, считай, ребенок“. Но я отлично знаю, что эта псевдоовчарка окажется на улице.

Чипировать собак у владельцев надо в обязательном порядке. Надо выявлять, откуда эти животные. Вы не представляете, сколько псевдостаффов сейчас выкидывают, ротвейлеров и золотистых ретриверов. Но прежде чем начинать чипировать, надо покончить с „разведенцами“ и „плодильщиками“», — объясняет Абушаева.

Она говорит, что «владельщики», как она их называет, содержат щенков в ужасных условиях, поэтому надо выписывать им большие штрафы и контролировать этих людей. После этого, считает зоозащитница, наступит относительный порядок. Она добавила, что если просто убить собак на улице, проблему это не решит, там появятся новые.

«Я устала от людей, которые безучастны и безответственны ко всему этому. У нас никогда порядка не будет, пока мы будем сидеть и просто думать, как же нам сделать так, чтобы у нас животных не было», — резюмировала Людмила Абушаева.

Ольга Кузнецова считает, что предложенные Булановым меры некому будет контролировать и мэрия может помочь зоозащитникам, выделив тем землю и ресурсы под приюты.

«Наверное, эти меры немного помогут: если все собаки будут чипированными, тогда не будет бабулек, которые подбрасывают коробки с котятками и щенками в подъезд. Но не думаю, что такое физически осуществимо. Чтобы каждый, кто взял дворняжку, следил за ней, кто это будет контролировать? Вот бегает она у меня и сама домой прибегает», — считает волонтер.

По ее мнению, инициатива депутата осуществима, если будет серьезное наказание для владельцев собак.

«А вообще идея-то, конечно, неплохая. Если какое-то серьезное наказание придумать для владельцев самонадзорных и самовыгульных собак и для тех, кто занимается разведением собак, а также тех, кто подбрасывает щенков в коробках. Если они будут бояться реального наказания, то поможет. У нас же преступление порождает отсутствие наказания. Но если пять из десяти таких „владельцев“ будут бояться, это уже неплохо.

И это должно быть что-то реальное, что грозит той же бабушке, которая очень любит свою собачку, но она у нее нагуляла 13 щеночков. Она их куда-нибудь подбросит, и там они могут подохнуть. Но это второй вопрос: не она же их убила, не утопила же! И нужно, чтобы эта бабушка боялась так делать, что это дело для нее просто так «не прокатит», чтобы проще было сделать стерилизацию», — говорит зоозащитница.

При этом Ольга считает, что старые меры по стерилизации уличных животных прекращать не надо.

«Это необходимо продолжать. На улице пять собак, из них три стерилизованные бегают, а две оставшиеся плодятся. Если это будет реальная стерилизация, а не такая, про которую говорят, что бирки поставили, а собака всё равно рожает. Я сама за руку не ловила, точно этого не могу сказать, но, насколько мне известно, такие случаи были. По документам стерилизация, а по факту — отмыв денег. А в общем практику по стерилизации продолжать надо», — считает она.

Также ее волнует, что городские власти не принимают серьезных мер по созданию приютов, на которые, как считает Ольга, выделяются недостаточные ресурсы и есть проблемы с землей.

«Приютам, конечно, надо помогать. Например, мы фонд уже создали, некоммерческую организацию, чтобы сделать свой приют. Но у нас нет земли и финансирования, — говорит Кузнецова. — Вопрос: собаки есть, а девать их некуда. Рады бы их передавать людям и кормить, чем мы сейчас и занимаемся, но вопрос в земле. И опять-таки даже если нам завтра в каком-нибудь поле дадут кусок земли, нам нужно еще и финансирование: вода, свет и хотя бы забор. Потому что мы не можем в поле привезти и выпустить, собаки — это не картошка, чтобы бросать и не сбежит».