«Видели только бороду и бейсболку»: адвокаты Рубика Акопяна указали на нестыковки в деле об убийстве

В Саратове 17 июня продолжились прения по делу Рубика Акопяна, обвиняемого в убийстве и ряде преступлений, связанных с ним. После выступления прокурора, запросившего для обвиняемого 25 лет лишения свободы в колонии строгого режима, первым выступил адвокат Денис Поздняков. Он заявил, что вместе со своим подзащитным не согласен с обвинением.

«Все доказательства (пистолет и патроны) были изъяты только при повторном обыске. Это вызывает вопросы у защиты и недоумение у Акопяна, который на обысках не присутствовал. Также его не было при обыске автомобиля. Он находился в полиции, и полицейские могли обеспечить его участие», — считает адвокат.

Кроме того, по его словам, на представленной видеозаписи виден автомобиль, но из-за грязи не видны номера и цвет машины.

«Также никто не может утверждать, что Рубик был за рулем, никто не видел, что он непосредственно вел стрельбу. На смывах у него не оказалось следов стрельбы, как и в его автомобиле. Прошу оправдательный приговор, а исковые требования потерпевших отклонить», — резюмировал Денис Поздняков.

Адвокат Вера Потапова, выступая после коллеги, отметила, что не станет повторять фабулу обвинения.

«Наш подзащитный вину не признал. Он пояснил, что не причастен и что уголовное дело в его отношении сфабриковано. В ходе осмотра места происшествия в первый раз оружие не было обнаружено. Пистолет был изъят лишь 26 ноября 2024 года, за шкафом в квартире, которую обвиняемый снимал», — объяснила юрист.

Она напомнила слова свидетеля Садоят Перимовой, которая является представителем (дочерью) владельца квартиры, которую снимали Акопяны.

«Лица, производившие осмотр и обыск, покидали это место и снова заходили, нарушая требования ряда статей УПК. По этой причине прошу найденное оружие не считать доказательством», отметила адвокат.

Она озвучила расхождения в показаниях потерпевшего Соколовского и данных судмедэкспертизы. Соколовский ранее на вопрос адвоката заявил, что расстояние стрельбы составило примерно 50-60 см, а характер и локализация повреждений, согласно заключению судмедэкспертизы, говорят о другом расстоянии свыше одного метра. Юрист обратила внимание на разное количество повреждений на теле одного из потерпевших и количестве входящих отверстий на его одежде.

Давая оценку показаниям Соколовского, она сказала, что, по ее мнению, они противоречат показаниям Мизева. Время совершения преступления не соответствует времени выхода Мизева из дома. Ключевые свидетели обвинения не могут вспомнить, во что был одет Акопян, обращая внимание только на его глаза, бороду и бейсболку.

Вера Потапова попросила вынести оправдательный приговор и отказать в удовлетворении гражданских исков потерпевших. Она также обратила внимание на психиатрические диагнозы Акопяна, которые были выявлены у него ранее. Акопян ранее не судим, никогда не привлекался к уголовной ответственности. Она попросила это учесть при вынесении приговора и обратила внимание суда на состояние здоровья самого Акопяна и состояние здоровья его матери, за которой он ухаживал.

После прений судьи перенесли следующее заседание на 14 часов 18 июня, где у обвиняемого будет возможность сказать последнее слово.