
Переводить деньги неизвестным лицам — прямой путь их лишиться
Балашовский районный суд взыскал с местного жителя Валерия Шилкина 205 тысяч рублей в пользу пенсионерки из Красноярска Нины Симакиной. Женщина перевела эти деньги мошенникам, а те вывели их на счет Шилкина. Мужчина уверял, что сам не при чем — карту использовали аферисты, а он лишь «транзитный» получатель. Но суды трех инстанций решили иначе.
Весной 2024 года Симакиной позвонили «брокеры» и уговорили «инвестировать» на бирже. Доверчивая пенсионерка отправила 205 тысяч на карту Шилкина и еще 7,5 тысячи — другому гражданину, Всеволоду Нестеренко. Когда аферисты исчезли, женщина пошла в полицию. Выяснилось: все ее деньги ушли в Саратовскую область.
Прокурор Красноярска подал иск к Шилкину и Нестеренко о взыскании неосновательного обогащения. Шилкин настаивал, что сам — жертва аферы. Картой завладели мошенники, а все поступившие суммы он сразу переводил дальше и ничего не заработал. Но суд заметил: к карте подключен мобильный банк, уведомления о движении денег приходили, значит, Шилкин не мог не знать о поступлениях.
«Банковская карта индивидуальна, привязана к счету владельца. При должной осмотрительности он обязан контролировать ее использование», — указала судья.
В итоге суд взыскал с Шилкина 205 тысяч, с Нестеренко — 7,5 тысячи и госпошлину.
Мужчина дошел до кассации, где снова пытался доказать, что никакой выгоды не получил, а значит, и неосновательного обогащения нет. Но Первый кассационный суд в Саратове поставил точку: факт, что Шилкин сам мог быть жертвой мошенников, не доказан, а распоряжаться своим счетом — его прямая обязанность. Деньги придется вернуть.

