«Травля со стороны местных властей». Кассационный суд в Саратове отказал депутату из Маркса в защите чести и достоинства

В Саратове судьи первого кассационного суда оставили без изменений жалобу Ксении Черновой по ее иску о защите чести и достоинства со стороны авторов марксовской газеты «Воложка» и оставили в силе решение двух предыдущих инстанций. Об этом сообщает корреспондент 164.RU из зала суда.

Рассматривала в кассационном суде обращение Черновой тройка в составе Николая Мернова, Елены Гореловой и под председательством Веры Лемякиной. Интересы юрлица, которому принадлежит газета, представлял адвокат Али Тагиев, а пяти соавторов статьи, в которой идет речь в иске — адвокат Эдуард Егоров.

Ни один из соавторов материала или владельцев СМИ на суд не приехали. Чернова представляла свою позицию самостоятельно.

Ксения Чернова ранее проиграла два гражданских иска по этому делу и хотела оспорить их в кассации. Это решение Марксовского районного суда от 28 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 апреля 2025 года.

Ксения Чернова является общественницей в Марксовском районе и позиционирует себя как борец с коррупцией и независимый депутат. В одном из материалов газеты «Воложка», в котором было написано о Черновой, она усмотрела оскорбительные для себя материалы, а также не соответствующие действительности слова о ней. После этого депутат обратилась в суд.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что у статьи оказалось пять соавторов: Вячеслав Белов, Оксана Егорова, Юлия Антонова, Сергей Шапшалов и Валерий Уханов. Кроме того, отдельно ответчиком по иску оказалось ООО «ЕР-Воложка», которому и принадлежит газета «Воложка». Единственный учредитель ООО — администрация Марксовского района Саратовской области.

В своем выступлении Ксения Чернова напомнила, что является независимым депутатом в районном собрании в Марксе, борется с коррупцией и занимается журналистикой. Она считает, что местная власть использовала «Воложку» в качестве «информационного оружия».

«В статье утверждалось, что я якобы высказала мнение, что акции волонтеров по сбору гуманитарной помощи являются попрошайничеством денег, что я якобы оставляла комментарии в социальных сетях, в которых оскорбляла других пользователей, а также публично оскорбила волонтеров, бойцов СВО и руководство всей страны, включая президента РФ Владимира Путина. Эта информация не соответствует действительности и является порочащей», — заявила Ксения.

Она сослалась на заключение эксперта от 12 декабря 2024 года, в котором коммуникативным намерением в статье «Когда язык хуже помела…» является «демонстрирование аудитории негативного, от неуважительного до презрительного», отношения к Ксении Черновой, в сочетании с ее осуждением и обвинением. Депутат сказала, что не поддерживает СВО, на что имеет полное гражданское право.

Участие в благотворительных акциях по сбору гуманитарной помощи, написание писем она считает делом добровольным. Кроме того, Чернова не считает попрошайничеством акции по сбору гуманитарной помощи, так как сама провела сотни подобных акций.

«Из представленных ответчиком скриншотах переписок и комментариев из соцсетей — часть высказываний вообще написаны не мной, и я письменно заявляла, что они являются подлогом. Их просто не существует в интернете. Таких „доказательств“ любой школьник может нарисовать на компьютере хоть миллион. Скриншоты не были заверены нотариусом», — продолжила Ксения.

Она признала, что часть предоставленных комментариев были написаны ею, но на них присутствует только слово «урод». Другая часть не ее авторства и написана непонятно кем. Третья часть комментариев с критикой была законной до 4 марта 2022 года, но после вступления нового законодательства была удалена. Она не понимает, как и зачем скриншоты с этими комментариями оказались у авторов статьи.

«Причем на судебном заседании мы не изучали эти скриншоты, не читали их, не обсуждали, не разбирались, где мои комментарии, а где нет и когда они написаны. Их просто пролистали. Это существенные обстоятельства дела, которые не были судом исследованы», — считает Ксения Чернова.

На ее вопрос в зале заседаний ответчики не смогли назвать, каким именно словом или выражением она оскорбила руководство страны, президента РФ, участников СВО или волонтеров. Они также не предоставили суду ни одного постановления о привлечении Черновой к административной ответственности по части 2 статьи 5.61 КоАП в адрес указанных лиц.

«Представителем соответчиков адвокатом Эдуардом Егоровым были представлены 1469 подписи жителей Марксовского района в поддержку мнения, изложенного в статье „Когда язык хуже помела…“ в качестве „общественного мнения жителей города Маркса и Марксовского района, что в высказываниях Ксении Черновой содержатся оскорбительные выражения в отношении волонтеров“», — продолжила независимый депутат.

Однако она не считает, что подписями жителей можно доказать оскорбления. Доказательством такого могут служить оскорбления, зафиксированные в соответствии с законодательством, либо постановления суда о привлечении по статье КоАП об оскорблении.

«Иначе завтра они соберут подписи и обвинят меня в том, что я детей на завтрак ем или что я убила Джона Кеннеди, — это будет являться доказательствами убийства? Конечно же, нет», — объяснила неконструктивность позиции защиты истец.

1469 человек — это лишь около 2,5% от 59 тысяч жителей Марксовского района, и мнение всех жителей они представлять не могут. В подписных листах были только фамилии и инициалы подписантов, но их невозможно идентифицировать: являются они жителями района или нет — неизвестно. Так как учредитель газеты «Воложка» — администрация Марксовского района, Чернова не исключила, что подписи могли собрать под принуждением.

«Напомню, сейчас глава Марксовского района Дмитрий Романов находится под домашним арестом по делу о злоупотреблении должностными полномочиями. Я много лет пишу о его деятельности. Я считаю, это травля со стороны местных властей и суд не должен вставать на их сторону», — заявила свою позицию Ксения Чернова.

После этого выступили адвокаты «Воложки» и соавторов статьи о Ксении Черновой. Их речь была короткой, оба пересказали решения двух прошедших ранее судов и сослались на экспертизу, признанную судьями Марксовского районного и Саратовского областного суда. По сути высказанных Черновой претензий они ничего не ответили.

После этого судьи удалились на совещание. Вернувшись через непродолжительное время, они постановили следующее: оставить в силе решение предыдущих инстанций о гражданском иске о защите чести и достоинства и отказать в жалобе Ксении Черновой. Депутат из Маркса в дальнейшем заявила корреспонденту 164.RU, что намерена обжаловать данное решение в Верховном суде, а также готова пойти в комитет по правам человека ООН.