«Это френдли фаер — огонь по своим»: МВД пытается взыскать с инспектора ДПС 11 тысяч

Саратовский областной суд рассматривает иск Российской Федерации в лице МВД к сотруднику полка ДПС в составе МУ МВД «Энгельсское» Андрею Шнипову. Государство считает, что по вине инспектора лишилось 11 300 рублей.

Всё началось с протокола за нарушение ПДД, из-за которого здоровью потерпевшего был причинен легкий ущерб. Андрей Шнипов составил его в отношении водительницы «Пежо». Женщина при повороте налево не проверила, есть ли кто-то сзади, не совершает ли другая машина обгон. Из-за этого «Пежо» столкнулся с «Кадиллаком».

На основании протокола Энгельсский районный суд оштрафовал женщину на 2,5 тысячи рублей. Водительница оспорила это постановление в Саратовском областном суде. Апелляционная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Там материалы изучили и вновь признали автолюбительницу виновной в ДТП. Сумма штрафа не поменялась — 2,5 тысячи рублей.

Тогда она вновь обжаловала постановление. В этот раз Саратовский областной суд производство по делу прекратил. Инстанция посчитала, что в материалах дела недостаточно свидетельств, указывающих на вину горожанки.

После этого женщина пошла в Октябрьский районный суд и отсудила компенсацию морального вреда в размере тысячи рублей, расходы на оплату услуг представителя — десять тысяч рублей и расходы на оплату госпошлины — 300 рублей. Эти деньги Минфин женщине перевел.

На этом история могла бы закончится, но полиция провела проверку в отношении Андрея Шнипова. Правоохранители пришли к выводу, что инспектор ДПС не проверил обстоятельства ДТП, не установил, правда ли вина за инцидент лежит на водительнице «Пежо». Коллеги сотрудника ДПС пришли к выводу, что он заслуживал привлечения к дисциплинарной ответственности. Однако за проступок наказать его было уже невозможно, так как с момента аварии и до конца проверки прошло более полугода.

Тогда МВД решило взыскать 11 300 рублей с полицейского, потому что деньги женщине пришлось платить из-за его плохой работы.

Ведомство обратилось в Энгельсский районный суд в 2023 году. Председательствующая Ирина Оситко отметила, что достоверных и достаточных сведений, которые бы доказали вину Шнипова в причинении ущерба, нет. Другими решениями судов, связанных с этим делом, действия полицейского незаконными не признавались.

Итоги проверки, по результатам которой составили заключение о наличии в действиях сотрудника Госавтоинспекции вины, не являются правоприменительным актом. Этот документ, отметила судья, должен проверяться и оцениваться инстанцией вместе с другими доказательствами и обстоятельствами дела.

Также Ирина Оситко сослалась на Трудовой кодекс. В соответствии с ним полицейский обязан возмещать ущерб, который понес работодатель от непосредственных действий сотрудника. Неполученные доходы взыскивать нельзя.

— В ходе рассмотрения дела противоправность поведения ответчика и его вина в причинении ущерба не установлены, как и не установлена причинная связь между поведением ответчика и наступившим ущербом. Истец, на которого возложено бремя доказывания соответствующих обстоятельств, таких доказательств не представил, — утверждала председательствующая.

В итоге она не стала возлагать на сотрудника ДПС ответственность по взысканию ущерба от компенсационных выплат женщину.

Министерство обжаловало это решение. Теперь жалобу изучает Саратовский областной суд.