Виновник жесткого лобового ДТП подал в суд на пострадавшего

Первый кассационный суд общей юрисдикции отклонил жалобу жителя Саратовской области Александра Полынцова. Он пытался оспорить решение о взыскании с него 400 тысяч рублей в пользу пострадавшего в ДТП Виктора Уральскова. Причем утверждал, что в аварии виноват не он, а «источники повышенной опасности», то есть сами машины.

Авария произошла в декабре 2021 года на 208 км дороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» недалеко от села Воскресенское Саратовской области. Автомобиль «Хендай Солярис», которым управлял Полынцов, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с машиной «Датсун Он-До», за рулем которой находился Уральсков. После удара автомобиль пострадавшего вылетел в кювет. Уральсков получил травмы, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Сначала пострадавший находился на лечении почти год. В общем ему были проведены три операции, одна из них — остеосинтез левой бедренной кости. Это когда костные отломки скрепляют с помощью специальных металлоконктрукций. Другая операция — их удаление. В связи с чем Уральсков снова находился на больничном уже спустя три года после аварии.

Производство по административному делу в отношении Полынцова было прекращено в связи с истечением срока давности. Однако это не освободило его от гражданско-правовой ответственности. В 2025 году Вольский райсуд, а затем и областной встали на сторону Уральскова. Инстанции определили, что виновник аварии должен покрыть материальный вред и заплатить 30 тысяч за представителя потерпевшего.

В кассационной жалобе Полынцов настаивал, что вред здоровью был «причинен при взаимодействии двух источников повышенной опасности», и пытался оспорить свою вину. Однако суд указал, что его доводы не меняют факта: авария произошла по вине водителя.

Также ответчик посчитал сумму компенсации завышенной. Но судебная коллегия отметила, что размер выплаты определен с учетом тяжести травм и длительного лечения. В итоге в этом году кассация поставила точку в истории, начало которой было положено более четырех лет назад. Решения районного и областного судов оставлены в силе.

Это не единственный случай, когда виновник аварии пытается признать свою непричастность к тяжким последствиям ДТП. Так, шестой год продолжается судебная эпопея после страшной аварии под Челябинском, где погибла 11-летняя Кира Кондратова. Виновник ДТП Олег Каширин, который вылетел на встречку и убил девочку, отсидел два года в колонии. Но его семья продолжает преследовать мать погибшей Ксению в судах.

Сначала Каширин судился с ней за защиту чести и достоинства, а теперь его жена подала иск на 1,1 млн рублей — требует компенсацию морального вреда за травмы их дочери, которая в момент аварии сидела непристегнутой в машине виновника. Ксения в шоке: «Раскаяния — ноль! У меня ребенка пять лет нет, а он не может меня оставить в покое».

Юристы поясняют: по закону такое возможно, ведь оба водителя несут солидарную ответственность перед третьими лицами, даже если один из них невиновен.