Животные В Саратове хозяйка не смогла добиться компенсации в 4 млн рублей за «другого» терьера

В Саратове хозяйка не смогла добиться компенсации в 4 млн рублей за «другого» терьера

Женщина утверждала, что ей вернули не ее питомца

Йоркширский терьер | Источник: Максим Серков / NGS42.RUЙоркширский терьер | Источник: Максим Серков / NGS42.RU

Йоркширский терьер

Источник:

Максим Серков / NGS42.RU

Первый кассационный суд общей юрисдикции, который находится в Саратове, оставил без изменения судебные акты по гражданскому делу — спору о йоркширском терьере. Истица требовала признать недействительной расписку о получении собаки и взыскать с бывшей супруги своего брата и ее нового мужа четыре миллиона рублей за моральный вред, утверждая, что ей вернули не того питомца. Однако суды трех инстанций сочли ее претензии необоснованными.

Конфликт разгорелся вокруг собаки, которую ответчики по решению суда были обязаны вернуть истице. Передача животного состоялась и была зафиксирована на видео. Сразу после этого хозяйка составила расписку о получении питомца. Однако спустя полгода она подала иск, заявив, что ей подменили собаку.

В обоснование своих требований женщина указала, что окрас и морда возвращенного животного отличаются от ее йоркширского терьера, собака не откликается на кличку и проявляет агрессию.

Суд первой инстанции, чью позицию поддержали апелляция и кассация, изучил обстоятельства дела и установил, что передача собаки происходила не мгновенно — у истицы было достаточно времени, чтобы осмотреть животное, что она и сделала, взяв его на руки. Видеозапись, сделанная во время передачи, также не зафиксировала агрессии со стороны собаки.

Суды приняли во внимание и тот факт, что с момента передачи щенка ответчику до его возврата прошло около полутора лет. За это время внешний вид животного, включая окрас и форму морды, мог естественным образом измениться. Поведенческие изменения, такие как отсутствие реакции на старую кличку или настороженность к прежней хозяйке, также были признаны объяснимыми после длительной разлуки.

Первый кассационный суд общей юрисдикции, проверив законность предыдущих решений, пришел к выводу, что доводы истицы не нашли объективного подтверждения, а оснований для признания расписки недействительной не имеется. Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании 4 миллионов рублей компенсации было отказано на всех уровнях судебной системы.

Недавно корреспондент 164.RU посетил полевые испытания борзых собак по вольному зверю.

Всё самое интересное вы можете прочитать в нашем телеграм-канале 164.RU. Сообщить новость, поделиться проблемой можно, написав нам в телеграм-чат.

ПО ТЕМЕ
Лайк
TYPE_LIKE1
Смех
TYPE_HAPPY0
Удивление
TYPE_SURPRISED0
Гнев
TYPE_ANGRY0
Печаль
TYPE_SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
ТОП 5
Рекомендуем
Объявления

На информационном ресурсе применяются cookie-файлы . Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.