Культура Повторимый оригинал: суд в Саратове расторг сделку о продаже копии картины художника Василия Поленова

Повторимый оригинал: суд в Саратове расторг сделку о продаже копии картины художника Василия Поленова

Ее продали на аукционе за 260 тысяч рублей

Суд разрешил вернуть деньги за продажу копии картины знаменитого русского художника | Источник: Семен Коротов-Майбах / 164.RU, часть картины Василия Поленова «Венеция. Лагуна Мурано», холст, масло, 55 х 132Суд разрешил вернуть деньги за продажу копии картины знаменитого русского художника | Источник: Семен Коротов-Майбах / 164.RU, часть картины Василия Поленова «Венеция. Лагуна Мурано», холст, масло, 55 х 132

Суд разрешил вернуть деньги за продажу копии картины знаменитого русского художника

Источник:

Семен Коротов-Майбах / 164.RU, часть картины Василия Поленова «Венеция. Лагуна Мурано», холст, масло, 55 х 132

Кассационный суд в Саратове поставил точку в деле о продаже копии картины знаменитого русского художника Василия Поленова (1844-1927), признав сделку недействительной. О решении 22 мая сообщили в телеграм-канале суда.

По информации суда, истец купил картину с описанием «Поленов картон масло 1897 год размер картона 16x31» стоимостью 260 508 рублей на интернет-аукционе. Получив картину, новый владелец, сомневающийся в ее подлинности, обратился к эксперту. Тот, изучив полотно, сообщил, что это подделка.

Стоит отметить, что в списке картин Василия Поленова, написанных им в 1897 году, нет художественных произведений, нарисованных на картоне. Кроме того, в списке всех картин Василия Поленова нет ни одной с такими размерами.

После получения ответа от эксперта покупатель картины обратился к продавцу, требуя возврата денег. Тот отказал. Тогда потерпевший обратился в суд. Здесь он потребовал уже возврата денег за картину, почтовую пересылку за доставку и пользование этими деньгами в виде банковских процентов с момента их перечисления.

Ответчик, возражая в суде, заявлял, что не скрывал отсутствие подлинности картины. Если бы покупатель поинтересовался бы этим, он бы все честно рассказал. Он пояснил, что покупатель имел возможность задать вопросы о подлинности до приобретения, но не сделал этого.

Суды первой и апелляционной инстанции решили вопрос в пользу удовлетворения исковых требований покупателя. В Первом кассационном суде в Саратове согласились с этой позицией. В суде пояснили, что если в договоре или описании товара указано авторство конкретного художника, а картина оказывается копией, то товар имеет существенные недостатки. А значит, покупатель имеет право вернуть за него потраченные средства, расторгнув договор.

Все самое интересное вы можете прочитать в нашем телеграм-канале 164.RU. Сообщить новость, поделиться проблемой можно, написав нам в телеграм-чат.

ПО ТЕМЕ
Лайк
TYPE_LIKE0
Смех
TYPE_HAPPY0
Удивление
TYPE_SURPRISED0
Гнев
TYPE_ANGRY0
Печаль
TYPE_SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
Гость
ТОП 5
Рекомендуем

На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.