Отставной полицейский сбил дрон из ружья: саратовский юрист объяснил, стоит ли это делать

Саратовский юрист Николай Скворцов считает, что применять охотничье оружие для охоты на украинские беспилотники не следует. Свое мнение он выразил на сайте ИА «Взгляд-инфо».

Утром 11 марта над деревней Дулебино Московской области пролетали беспилотники. Один дрон сбил 52-летний полицейский в отставке и бывший участник военных действий в Чечне по имени Александр.

Он проснулся от шума дронов, которые летели в сторону города Озеры, где живут его родственники. Тогда он принял решение стрелять по беспилотникам, один из которых удалось сбить.

Он стрелял картечью из гладкоствольного ружья 12 калибра. Поразить цель Александру удалось со второго выстрела.

Депутат Госдумы Ярослав Нилов предложил министру обороны Андрею Белоусову и губернатору Московской области Андрею Воробьеву наградить мужчину. Такого же мнения придерживается и председатель партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов.

Несмотря на героический поступок, мужчину вызвали в полицию, где его опрашивают о случившемся.

Николай Скворцов предлагает разобраться, накажут ли экс-полицейского за стрельбу или нет. Юрист отмечает, что, с точки зрения здравого смысла, мужчина совершил подвиг, и ему положена медаль.

Но, с правовой точки зрения, он нарушил закон «Об оружии». За это у нарушителя могут даже конфисковать ружье.

«Однако Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрено такое понятие, как крайняя необходимость.

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Аналогично понятие крайней необходимости установлено и в Уголовном кодексе РФ», — отмечает Скворцов.

Юрист представил ситуацию, при которой сбитый дрон мог упасть на объект инфраструктуры и привести к повреждению имущества или жертвам. В таком случае правоохранители установили причинно-следственную связь между ущербом и точным выстрелом. Тогда стрелка могли бы лишить свободы.

«Поэтому вывод в такой ситуации, кажется, на поверхности — пока государство не просит нас (через законы, указы или иные нормативные документы) применять личное и охотничье оружие по беспилотникам — не нужно этого делать. Инициатива может быть жестко наказана», — делает вывод Николай Скворцов.